Пожалуйста, вот мой ТИМ - Драйзер, этико-сенсорный интравёрт.

А мой дуал - Джек Лондон, логико-интуитивный экстравёрт, отличается тем, что его мутит при слове "соционика"... )))

Сюзанна, букву "и" в слово "соционика" надо вернуть)))

меня когда то эта тема интересовала. я существо любопытное. меня типировали-типировали и к одному выводу не пришли. к чему бы это?)))

я про название темы...

исправила. у меня дисграфия

Хорошо. У меня несколько знакомых с ТИМом Джека, у которых такая же дисграфия.

Основная особенность их - тяга "подурачиться"...)))

Почему типировщики не могут прийти к одному выводу: они начинают с проявлений Вашей личности, и от них отталкиваясь, делают вывод о Вашем ТИМе, но настоящее типирование при этом просто невозможно: цельный ТИМ схватывается моментально, а потом только подтверждается всё большим количеством Ваших черт.

И очень важно, что у типировщиков нет опыта длительного общения с их собственным дуалом.

каким образом дисграфия (а это некоторая рассеянность) связана с тимом? когда меня типировали то большинство были за Дона, ещё версии Максим и Жуков

рассеянность - свойство интуитов, но Максим и Жуков - сенсорные типы... хоть и логики... не вполне понятно, как можно рассеянного в чем-то человека типировать в сенсорный тип...

интровЁрт???

Итак, начнём-с.
Говно эта ваша соционика. Ну узнал я, что я какой-то там тим, навешал на себя пару ярлычков, мол я "такой-то и такой-то". Что мне это даёт, кроме привязки к этому описанию? То, что я вспомню, что я "такой-то" и поступлю так, как было написано, подумав "да, ведь я такой, и должен поступить именно так". Только свободу свою ограничивать. Да и что в этом описании хорошего? Лишь только самолюбие тешить тем, что оно политкорректно написано и не вызывает баттхёрт..))) Я три раза проходил тест. Отвечал честно... Ну, разве только настроение было разным. Оказался сначала Гексли, потом Дон-кихотом, затем Есениным. Где правда? И какой прок от этого?))) Абсолютно бесполезная вещь.

я этик чистой воды. проходила соционические тесты в разные периоды времени уже трижды. первый раз была Драйзером, второй - Есениным. Сейчас мой тип Достоевский

интроверт, интровёрт))) слово с иностранными корнями...

тесты - вот это полная ЕРУНДА)))

любой тест - это ответы на вопросы, чем человеку ХОЧЕТСЯ себя считать, а не тем, КАКОЙ это на самом деле человек...

Хорошо. Как же определить тогда? ;) А главное - зачем?)))

как определить совместимость? есть соционические таблицы

вот не надо говорить, что тесты - ерунда. есть валидные и невалидные тесты. вы не специалист и не надо такими словами бросаться

как определить - из описаний как можно большего числа авторов...

зачем определять - для умения понимать сначала свои мотивы, а потом и окружающих, для комфортного общения для обеих сторон...

наоборот не советуют судить о своём типа только по описанию

это по описанию одного автора... но не многих...

вот все эти "таблицы совместимости" по соционики или там гороскопу или там нумерологии (или что там ещё есть) на мой взгляд хрень полная.